104《法苑笔记》第一百零四章
【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】
《法苑笔记》全本免费阅读.cc皇甫新城看着李忠厚递过来的调查笔录：一九九三年九月，杨炎坤在审理肖贵雕诉白诗琳离婚案件时，白诗琳向主审此案的杨炎坤提供了肖贵雕在中国工商银行的一个存款账户，请求法院调查一下这个账户上有没有存款。杨炎坤经过调查后发现这个账户上有三十万元存款。当杨炎坤把肖贵雕通知到法院，询问他这三十万元存款的情况时，肖贵雕提出请杨炎坤帮助隐瞒这笔存款，杨炎坤当时未置可否。第二天肖贵雕送给杨炎坤一台二十一寸的彩色电视机后，杨炎坤便同意帮助肖贵雕隐瞒这笔存款。
“这杨炎坤也太不像话了，情节也是够恶劣的了。这样，我们召开党组会，会上你们纪检组拿出处理意见。我的原则是严肃处理决不姑息。”皇甫新城对这个杨炎坤并不是很熟悉，在他的印象中，杨炎坤有五十多岁，平时给人的感觉还算老实。真是人不可貌相！
“皇甫院长，这个事情......”李忠厚说话有点迟疑。
“什么事情，你尽管说。”皇甫新城很敏锐地感觉到是不是有人给李忠厚施加压力了。
“噢，皇甫院长，是这样的，在我找杨炎坤谈话后，就接到了县政法委员会书记汪正涛的电话，在电话里汪书记说：杨炎坤一贯表现不错，这一次也没有造成什么严重后果，是不是就不要处理了。汪书记还说：整顿审判、执行工作作风是必要的，但是也不能搞得整个法院人人自危，这样下去不利于法院各项工作的开展。”李忠厚说话时，眼睛始终没有离开笔记本，显然他是把汪正涛书记的电话内容做了完整记录。
皇甫新城手中握着钢笔不停地翻转着，从李忠厚吞吞吐吐的说话，皇甫新城已经意识到可能是有人在为杨炎坤打招呼了。但是他没有想到是堂堂的县委常委、政法委员会书记汪正涛。汪正涛作为县委常委，虽然与皇甫新城同属副县级，但是作为政法委员会书记，对各政法机关还是有着举足轻重的影响力的。自院里审判、执行工作作风整顿工作开展以来，临江县法院已经暴露出很多严重问题，对于这些问题也已经依法依规给予了严肃处理，整个临江县法院的审判、执行工作作风已经有了很大改观。如果在杨炎坤事件上，不能坚持原则，严肃处理杨炎坤，那么在整个临江县法院将会造成极其不良的影响，前期审判、执行工作整顿工作成果将会荡然无存。院党组的威信和公正性也将受到广大干警的质疑。自己作为院党组书记在这个关键时刻，必须保持定性敢于担当，以保证这次审判、执行工作作风整顿工作取得预期效果。想到这里，皇甫新城淡然一笑：“你认为应该怎么处理？”
李忠厚皱了皱眉头：“我认为杨炎坤这次的错误性质是恶劣的，影响是极坏的，如果不严肃处理，首先广大干警那里就不好交代，而且前面被严肃处理的几个人也会不服。”
皇甫新城点点头：“嗯，我和你的观点是一样的。这样，汪正涛书记打招呼的事情，你就不要再声张了，这件事情由我兜底。你们纪检组依法依规拿出处理意见，由党组会集体研究处理意见。这样就可以尽量减轻你在汪正涛书记那边的压力。你看怎么样？”
李忠厚笑着说道：“皇甫院长，你放心，这点压力我还是能够顶得住的。以前和你没有接触过，通过这段时间的工作，我觉得你是一个非常正直的领导，你是一心一意要把临江县法院的工作搞好。只要是你决定的事情我都会毫不犹豫地坚决执行。”
对于李忠厚的表态，皇甫新城很是满意，这才是临江县法院需要的纪检组组长，看来自己当初坚持选择李忠厚担任纪检组组长这步棋是走对了！
经过院党组会议研究决定：杨炎坤在审理肖贵雕和白诗琳的离婚案件时，徇私枉法情节严重，造成了严重后果，本应追究滥用职权的刑事责任。但考虑白诗琳已经和肖贵雕复婚，且杨炎坤认错态度较好，按照当时的价格上交了电视机的价款。所以给他从轻处罚，让他主动辞职。
“皇甫院长，杨炎坤好像不肯主动辞职。”杨富成说道。
“告诉他，如果不主动辞职，就予以开除。我们法院坚决不能留这种害群之马。传出去让人笑话。”皇甫新城果断地答道。在皇甫新城的心理，让他辞职已经是轻的了，而开除的后果则是更为严重。如果不是肖贵雕与白诗琳复婚，消除了这种严重后果，那是一定要追究杨炎坤刑事责任的。
在临江县法院这次开展的审判、执行工作作风整顿工作中，对于干警违规违纪甚至违法事件的处理，皇甫新城坚持的原则就是严肃处理决不姑息。人说乱世用重典，还是十分有道理的。临江县法院干警违法违纪的问题之所以如此严重，一个最根本的原因就是前任院长苏怀林对干警违法违纪问题的迁就和姑息，如果自己还是不敢下重手，排除非法干预，对这些问题进行严肃、毫不留情地处理，那么这场审判、执行工作作风整顿工作就将半途而废。
今天是一九九六年五月三十日，是一个值得纪念的日子：皇甫新城通过了西北政法学院在职研究生学习的各项考试，撰写了论文《论刑事证据锁链的闭合》，按照学校要求，论文的字数不得少于三万字，皇甫新城用了近两个月的时间完成了这篇论文，字数达到了三万二千一百字。为了顺利通过论文答辩，皇甫新城用心地准备了一个星期时间，把教授可能提到的问题都预先做了准备。
没有想到的是，在三位教授参加的论文答辩会上，只有一位教授提了一个与论文相关的问题：在刑事案件